541.- El cosplay más tierno

Ohhh, lo siento, no pude evitarlo. Tenía que ponerlo

540.- Croma

Ya en el 2009, ¡hace 5 años!, algunas de las series más conocidas utilizaban el croma a lo bestia.
"24"
"Heroes"
"CSI"
"Salvando a Grace"...

Incluso series tan blancas como "Betty", "Monk" o "Anatomía de Grey".
¿Os imagináis lo que tiene que ser hoy en día?

539.- Broke

"Broke" es un documental emitido por canal+.
Narra a base de entrevistas y datos como unos cuantos ídolos de diferentes disciplinas deportivas han dilapidado cantidades increíbles de dinero ganado en sus contratos.
Nos cuenta como hoy día viven humildemente o malviven en la ruina y jodidos por las lesiones. ¿Cómo ha podido ocurrir?
Me ha dejado un regusto agridulce.
¡Todo ese dinero absolutamente desperdiciado!. ¡Todo ese talento deportivo en el cuerpo de unos auténticos cenutrios!

Cenutrio.- Persona poco hábil o de corta inteligencia
Cenutrio.- Becerro, idiota, tipo con menos cerebro que mi culo, bobo, paspán, cabestro...

A veces me daba una pena enorme y otras me daba la risa, ¡que se jodan, por burros!.
Les engañan sus familiares, sus amigos, su séquito. Hacienda se queda con la mitad.
Y sus mujeres... eso es lo mejor.

- ¿Cuántos hijos tienes Larry?
- Nueve
- ¿De cuantas mujeres?
-  De nueve

JAJAJAJAJA

Sea como sea, es un documental que merece la pena ver. Te pone los dientes largos y te invita a soñar.
¿Qué haría yo con toda esa pasta?



Se lo dedico a mis colegas del blog deportivo de baloncesto "el bueno, el feo y el manco", que también se hicieron ricos y están muy parados últimamente.

538.- The Last Man on Earth

¡¡Una serie con un sólo personaje!!

Imposible

Bueno, metiendo flashbacks. O zombies, extraterrestres, bichos... o mujeres.

537.- Action Movies

Es que ayer me aburría mucho...

536.- Hannibal. Season 2 Final

Ha acabado la segunda temporada de la serie "Hannibal".

No es la primera vez que hablo de ella.

Me parece que tiene una puesta en escena excepcional  y su calidad está muy por encima de la media en interpretaciones, guión y detalles.

En contra puede tener su excesiva truculencia y excesos gore, aunque en mi caso es un punto a favor dado que han conseguido sorprenderme en más de una ocasión.

Está claro que el guión nos muestra un Hannibal Lecter con una inteligencia maquiavélica que roza la ciencia ficción, pero los que conocemos el universo Lecter a través de los libros de Thomas Harris o las películas para cine ("Manhunter", "El silencio de los corderos", "Hannibal", "El dragón rojo", "El origen del mal") no tenemos problema para entrar en ese juego, ya que sabemos a dónde puede llegar.

Lo que me ha sorprendido en esta segunda temporada, y por eso lo comento en este post,  es que se han saltado algunas de las premisas que damos por sentadas. Cuando hacen una precuela de algo tienes claro que todo va a cuadrar perfectamente con lo sucedido en lo ya conocido.

Por ejemplo, la muerte del Dr. Chilton.

Por las películas y libros sabemos que es el director del sanatorio mental para psicópatas dónde Hannibal está encerrado.

Por tanto es un pequeño shock ver su asesinato en esta serie, siendo como es una precuela a lo que acontece en la literatura y cine.

Pero es que el final de esta temporada...

Hay que verlo. Supongo que ahora llegarán ambulancias y conseguirán salvar a más de uno para que podamos seguir con una tercera temporada.

Pero, sinceramente no sería muy creíble.

Y tal y como van las cosas estoy deseando ver como van a continuar.

535.- A Million ways to die in the West

Hace mucho que no veo un buen western, posiblemente desde la serie "Deadwood".
Pero esta no me la pierdo.

534.- Side by side

Durante casi 100 años sólo ha habido una manera de filmar películas. Con celuloide. Un sistema que requería de cámaras y un revelado fotoquímico posterior para poder ver lo filmado.
Esa espera entre lo filmado y la visión del trabajo era una maldición para unos y un descanso con posibilidad de meditación o reescritura de guión para otros.
Sea como fuese, había que esperar.
La llegada de las cámaras digitales y los ordenadores ha propiciado que se pueda ver el trabajo en tiempo real. Esto puede mejorar el trabajo y evitar fallos que se pueden corregir al momento.
Y por otro lado permite que actores, técnicos, o el primero que pase por allí se inmiscuya en el trabajo del director.

Bajo la dirección de Christopher Kenneally, el actor Keanu Reeves entrevista a algunos de los grandes nombres del cine, George Lucas, Martin Scorsese, James Cameron, los Wachowsky, Christopher Nolan, David Fincher, técnicos, guionistas....

A lo largo del documental conoces la opinión de algunos grandes cineastas que valoran el celuloide y desprecian la grabación digital. Y puedes tener un punto de acuerdo con ellos en el valor sentimental o en la supuesta calidez de la imagen conseguida, incluso alguien llega a afirmar que si ese procedimiento lleva 100 años funcionando será porque es estupendo y mejor.

Pero para ser sincero, y a pesar de que mañana mismo podría aparecer una nueva revolución tecnológica (¿el grafeno?) que pueda dejarme en ridículo, tengo que decir que el problema de este documental es que no hay discusión…

Cualquiera un poco metido en el mundo de la imagen sabe que el celuloide está acabado, es infinitamente más caro, hay que esperar a que el laboratorio lo procese para poder ver lo que has filmado y su calidad visual ya ha sido ampliamente superada. Por no hablar de que con los sistemas digitales podrías conseguir la granulosidad de la imagen, o la calidez, o lo que quieras en la posterior edición de las imágenes filmadas.

Muchos fueron reticentes a las cámaras fotográficas digitales, pensaban que no había nada que pudiese igualar la película de los carretes y la magia del revelado.

Supongo que el celuloide no tiene que desaparecer, tampoco se trata de eso, pueden coexistir “side by side”, pero el mundo evoluciona y la tecnología progresa consiguiendo mejoras increíbles, abaratando costes y democratizando el uso para cualquiera que tenga una idea y quiera filmarla. 

Por supuesto, esto no significa que haya mejores películas ahora, de hecho es posible que la facilidad para hacerlas tenga la contrapartida de que no se piense y elabore tanto el proyecto con lo cual se consigue mucha mediocridad.

Pros y contras del proceso de creación de una obra.

Muy interesante. 

533.- H. R. Giger

Hoy ha muerto H.R. Giger. Un auténtico creador de mundos paralelos al nuestro.

Con 74 años tuvo la mala suerte de caer por las escaleras de su casa en Zurich y no ha podido superar las heridas.

Fue el diseñador de la iconografía “Alien”, de esos lugares oscuros, angostos, llenos de tuberías fálicas.

El creador de ese xenomorfo capaz de reproducirse y adaptarse evolutivamente a cualquier medio, a cualquier especie, humana o extraterreste como pudimos ver en la infumable “Alien vs. Predator” o últimamente en “Prometheus”.

Todo esto que hoy nos parece casi real es el fruto de la imaginación de un diseñador suizo, de mentalidad extraña y con unas ideas llenas de elementos sexuales, fálicos y vaginales que impactan por su crudeza y su fascinación.

Para profundizar en la mente e ideas de este creador podéis ver este estupendo documental.

El museo de H.R. Giger en Suiza está en la tranquilísima e idílica localidad de Gruyeres, un pueblecito que parece sacado de una postal navideña, más parecido a las montañas de Heidi que a la guarida de uno de los grandes monstruos del cine.

Al lado hay una cafetería genial, más visitada que el propio museo, dónde te sientes como en un mundo alienígena con la sensación de que el famoso “Alien” puede aparecer en cualquier momento.
Allí, hace unos años me tomé un café y me sentí a años luz de este planeta.

532.- Series de Tios

El viernes pasado hablamos con Alex Torres sobre series de tios.
Alex las ve por canal +, pero si viviese en USA seguro que sería un abonado de la HBO

Entourage, Breaking Bad, Los Soprano, Generation Kill, Juego de Tronos, Banshee... ¿son series de tios?, veamos lo que Fran, Pedro y Alex tienen que decir.

531.- Pompeya

-      -  ¿Viste “Pompeya”? ¡Menuda mierda!

-      -   No se que decirte, he leído algunos blogs y escuchado programas de radio. Todo el mundo la pone a caldo… pero a mi me ha gustado.

-     -   No jodas, no tienes criterio cinéfilo, es un bodrio que no merece ni la categoría de subproducto.

-      -  Pues yo que se. Tiene de todo, es como una mezcla de “Espartacus” con cosas de “Conan”, copiando a “Gladiator” y “2012", ¡hasta hay un maremoto! Es muy entretenida

-     -  ¡Venga ya!, sale el Kiefer Sutherland haciendo de romano con acento de Nueva York.

-         - Yo no me di cuenta, la vi doblada.

-         - ¡Bueno carallo bueno!  Y la de “Matrix” haciendo de madre con lo buena que está y el  Jon Snow de “Juego de Tronos” de protagonista que no te lo crees como gladiador… Si está en los huesos joder.

-      -    Los efectos especiales me parecieron buenos

-        -  ¡Si parece un videojuego, el “God of War”!

-       -   Yo creo que son de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Es una peli perfecta para una tarde de domingo, con unas palomitas y tal.

-   -    Y una mierda, si ni siquiera salen tetas… de tias, porque los tios van todos a pecho libre. ¡Ostras no me había dado cuenta, es una peli gay!  ¿Y qué te pareció el final?, ahora me dirás que es un final para una película palomitera ¿no?.

-   -   A mi me parece un final coherente

- -     Es una mierda

- - Pues vale

530.- The Monuments men

He visto "The Monuments men" y me he aburrido.

No me lo esperaba. La dirige George Clooney y además de él aparecen varios actores que raramente salen en películas fallidas.

Nos cuenta la aventura de unos hombres elegidos para salvar algunas de las grandes obras de arte robadas a los judíos por los nazis, de hecho salvaron más de 5 millones de objetos artísticos y algunos murieron.

Sobre el papel, parece un peliculón, una gran historia para ser contada

Lo que en manos de Clint Eastwood (con algunos años menos) se hubiese convertido en una aventura épica, plagada de acción, momentos hilarantes y algún que otro escarceo con prostitutas parisinas delgadas y sensuales... o con prostitutas alemanas rubias y tetonas (perdón teutonas); se convierte en manos de George Clooney en una especie de "Hazañas bélicas" para gafapastas, sin emoción ni acción, el simple relato de varias anécdotas de guerra filmadas con gran gusto y calidad.

De hecho podría haber dividido la película en sketchs, al igual que en los capítulos de un libro.

Si la habéis visto creo que coincidiréis conmigo en que los títulos podrían ser:

- El escupitajo

- El desembarco de Normandía en versión relajada

- Morir por la Madonna (y por inútil)

- El niño francotirador

- La meada cortada.

- Un tesoro en la cabaña

- ¡¡¡¡Venga ya!!!!. Galadriel te lo da todo y tú dices que no????

- Pisé una mina... que coña.

Y así sucesivamente.

Pero es que esto es "The Monuments Men", los hombres (y mujeres) que salvaron el patrimonio cultural de Europa... y uno espera algo más sólido, un plan, una búsqueda. Empatía con los protagonistas.

No hay nada de eso, es más, cuando los malvados alemanes están quemando obras de arte te da igual. Me sentí mucho más conmovido en la escena de "Indiana Jones y la última cruzada", cuando ven la quema de un montón de libros en Berlín, que aquí cuando se supone que están destrozando algunas de las obras más importantes de la historia de la humanidad.

Y esto es un error de Clooney como director, ya que no consigue hacernos sentir, ni emocionarnos, o por lo menos llenarnos de rabia contra los nazis.

Ni siquiera lo logra en el último momento con la despedida, los homenajes o las fotos de los momentos históricos reales.

Posiblemente esté muy cerca de la verdaderos acontecimientos, y seguramente George Clooney ha querido tratarlos con respeto, contando los hechos con elegancia y sin falsas "americanadas", a pesar de esa bandera en la mina cuando llegan los rusos que debe ser una imposición de los productores para que el público norteamericano sienta un mínimo de... algo.

Pero si la intención era hacer algo muy apegado a la realidad, hubiese sido mejor dejarse de trampas y hacer un documental.